|
澳洲大型超商风波不断，政府支持引入Effect Test竞争机制[2016-05-24 19:45:57.0]
|
|
外媒近日的报道中了解到，自澳大利亚连锁超市Coles在法庭上承认对8个供应商的不公平行为后，大型超市从自己供应商那里获得的投诉减少了。 澳洲竞争及消费者委员会ACCC（2014年胜诉Coles超市）称，虽然很难确定具体的投诉数目，与几年前相比，投诉大型超市的供应商确实减少很多。 ACCC主管Rod Sims称，大型超市压榨供应商——曾经是个热门话题——现在则很少提及了。 “我们注意到Coles的行为模式已经改变，供应商对Coles的投诉也大大减少。” Mr Sims告诉Fairfax Media。“现在我们会继续监管，但是我认为应该给他们一些赞扬，虽然最开始大型超市的行为很恶劣，现在他们已经受到教训，改善了与供应商的关系。” 在最初否认委员会的指控后，2014年14月，Coles超市同意付1000万美元罚款，并向联邦法院称自己“真心悔过”。自此，Coles超市已经向供应商退款1200多万美元。 Mr Sims称，“不幸的是，ACCC刚结束Coles的案件，就决定以‘压榨供应商的行为’向Woolworths超市发起诉讼。” 该案件最初由Fairfax Media揭露的，称Woolworths为了减少其预期利润缺口，克扣数百供应商达6000万美元的款项。 Woolworths告诉Fairfax Media：“我们不认为我们的行为是不合理的，或与市场惯例不符。因此，我们准备积极应诉。” Mr Sims表示了对Woolworths超市拒绝引入“Effects Test”机制的失望之情。Effects test禁止大型企业在无合理理由的前提下，利用自身的市场支配力大幅降低市场竞争程度。澳大利亚政府支持Effects Test；但工党反对。 Coles总经理John Durkan警告称Effects Test会影响投资计划、创造就业机会和经济发展。Woolworths则称它会给竞争降温。 |